隨著康得新1月份債務(wù)違約事件的發(fā)生，該公司的財(cái)務(wù)造假問(wèn)題也被推向了前臺(tái)。據(jù)報(bào)道，康得新及其子公司賬面顯示，其在北京銀行西單支行的存款余額共計(jì)122億元，但實(shí)際上這筆存款純屬子虛烏有，北京銀行方面反饋的信息是“該賬戶余額為0元”。

　　有網(wǎng)民稱，A股歷史上，信息披露違規(guī)甚至被查實(shí)為財(cái)務(wù)造假的事件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害投資者利益，破壞市場(chǎng)公信力，妨礙市場(chǎng)平穩(wěn)健康運(yùn)行，甚至成為金融風(fēng)險(xiǎn)的源頭，對(duì)此必須零容忍，并加以嚴(yán)懲。

　　網(wǎng)民“莫開(kāi)偉”認(rèn)為，促使上市公司財(cái)務(wù)造假膽大妄為主要是因?yàn)樵旒俪杀具^(guò)低，相對(duì)于財(cái)務(wù)造假所獲得的動(dòng)輒幾億元、數(shù)十億元的巨額利益，違規(guī)成本九牛一毛，幾乎可忽略不計(jì)。比如，根據(jù)《證券法》第一百九十三條的規(guī)定，對(duì)上市公司的頂格罰款不過(guò)60萬(wàn)元，對(duì)責(zé)任人員的頂格罰款不過(guò)30萬(wàn)元，這對(duì)造假公司的震懾力如同“隔靴抓癢”，較低的違規(guī)成本與背后竊取的巨大利益形成強(qiáng)烈的反差。

　　治理上市公司財(cái)務(wù)造假，必須對(duì)癥下藥，加大對(duì)財(cái)務(wù)造假的處罰力度�！捌ずＶ蕖钡染W(wǎng)民提出，做好修法工作刻不容緩。首先是從上市公司層面加大處罰力度。對(duì)于在上市環(huán)節(jié)進(jìn)行財(cái)務(wù)造假的，應(yīng)直接取消上市資格，對(duì)已上市企業(yè)必須采取嚴(yán)厲措施甚至強(qiáng)制退市；對(duì)于上市公司財(cái)務(wù)造假，處罰的起點(diǎn)線應(yīng)不低于500萬(wàn)元，上限不作規(guī)定，視情節(jié)輕重，可罰至上市公司破產(chǎn)為止。同時(shí)，對(duì)于財(cái)務(wù)造假情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的公司，實(shí)行強(qiáng)制退市。其次是加大對(duì)財(cái)務(wù)造假涉及的當(dāng)事人的懲處力度。對(duì)于涉及財(cái)務(wù)造假的當(dāng)事人，必須予以不低于5年的市場(chǎng)禁入處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，則予以終身市場(chǎng)禁入。財(cái)務(wù)人員涉及財(cái)務(wù)造假的，則終身不得從事財(cái)務(wù)工作。而對(duì)于保薦等中介機(jī)構(gòu)，同樣需要吊銷其不低于5年的執(zhí)業(yè)資格。再次是切實(shí)賠償投資者損失，引入集體訴訟機(jī)制。

　�。ń�(jīng)濟(jì)參考報(bào)記者 陳偉 整理）