“應(yīng)學校及教育局要求，每天都要有家長陪同學校護導(dǎo)，所以每位家長都要輪值……執(zhí)勤時間為7:40之前到8:00……”近日，天津濱海新區(qū)某小學在家長群里發(fā)布了這樣一則通知。此舉導(dǎo)致部分家長激烈反對，認為這是學校推卸責任，也讓家長無所適從不具備可行性。而有的家長則認為應(yīng)該以自愿為前提，不能強制要求。（9月28日新華網(wǎng)）
學校要求家長輪值，說起來是很有道理的。他們是為了孩子好，為了對孩子安全負責。然而，為了孩子好，就可以要求家長輪值嗎？筆者以為，這不過是以愛為名的“越界”管理罷了。
學校并無管理家長的權(quán)利。“為孩子好”的出發(fā)點雖好，也雖然多數(shù)家長不會反對，但是學校不能因此無視其他家長的意見。如果孩子已經(jīng)可以自己上下學，如果單位請假制度很嚴格，如果家長只想管好自己的孩子……不管是出于實際困難還是出于私心，這些家長都有權(quán)做出自己的選擇。而學校強迫家長輪值，也就無形中增加了他們的負擔，失去了對他們應(yīng)有的尊重。
況且，從安全角度來說，家長執(zhí)勤，學生出了事該誰擔責？從法律角度說，保障學生的人身安全和校門口的秩序，本該是學校的責任和義務(wù)，屬于學校的分內(nèi)事。作為家長，就算執(zhí)勤也是只是義務(wù)協(xié)作。如果學生出了事要讓執(zhí)勤家長負責，家長又豈能不冤？
說到底，學校要求家長輪值，也是一種權(quán)利任性。試想，如果學校只是為了孩子安全著想，還不如多請幾個保安，那樣的執(zhí)勤更專業(yè)也更安全。而如果舍不得花錢請保安，也應(yīng)該學校老師輪值，而不是強迫家長。將學校的安全難題強行甩鍋給家長，不僅自私，也缺乏了對家長應(yīng)有的尊重。
家校合作得有“界限”。 管了孩子，不代表就有指揮家長的權(quán)利。諸如，家長站崗執(zhí)勤、家長幫忙搞衛(wèi)生、家長幫忙布置教室、家長參與班級管理等，都是家長職責以外的事，不管麻不麻煩，也不管要花費的時間多不多，學校都應(yīng)該尊重家長意見，以“自愿”為前提。反之，若學校強行將自身職責推卸給家長，即便是為了孩子好，這種“越界”的管理缺乏應(yīng)有尊重，還是會讓人消受不起。
其實，家家情況不同，忙得無暇分身的家長有，希望通過參與學�；顒硬┑美蠋煂⒆雨P(guān)注的家長也不少，因此，“一刀切”要求家長執(zhí)勤大可不必。與其強迫，不如多些尊重，變“強迫執(zhí)勤”為“自愿報名”，豈不更兩全其美？
（責任編輯：李焱）
