近日，廣西南寧市武鳴區(qū)的鄧女士在水滴籌發(fā)起籌款，稱女兒小黃由于病毒感染住進(jìn)ICU，無錢治病，共籌得25萬余元。然而，有網(wǎng)友爆料稱，鄧女士在武鳴開有多家粉店，開奧迪車，名下有幾套房。鄧女士的籌款由此引發(fā)不少網(wǎng)友的質(zhì)疑。對(duì)此，大病初愈的小黃公開和網(wǎng)友展開罵戰(zhàn)，網(wǎng)上一片嘩然。7月24日，鄧女士表示，將變賣家產(chǎn)，72小時(shí)內(nèi)把善款退還給愛心人士。（7月25日南國(guó)早報(bào)）

　　看了小黃粗俗污濁、不堪入耳的言語，即使沒有捐錢的網(wǎng)友也會(huì)倍感心寒和憤怒。不管這次眾籌的真相是什么，也不管網(wǎng)友的質(zhì)疑是否合理，受助后非但沒有感恩之情、接受監(jiān)督之意，反而向愛心網(wǎng)友爆粗口，這無異于對(duì)社會(huì)愛心的踐踏和褻瀆。

　　在走投無路時(shí)，每個(gè)人都有向社會(huì)求助的權(quán)利，相關(guān)法律法規(guī)并不禁止，但有個(gè)前提或共識(shí)：求助時(shí)，個(gè)人隱私要做出一定程度的讓步，把完整的事實(shí)通告社會(huì)，包括病情、家境、所需費(fèi)用等，并及時(shí)公布善款信息，最大程度接受社會(huì)監(jiān)督，以避“詐捐”之嫌。

　　反觀此事，鄧女士眾籌成功后，被網(wǎng)友曝出坐擁若干商鋪、房產(chǎn)，開奧迪車，面對(duì)質(zhì)疑，母女一個(gè)拒接記者電話玩失蹤、一個(gè)爆粗懟網(wǎng)友，不能不讓人懷疑眾籌的合理性。

　　遇到困難時(shí)，不想降低生活質(zhì)量，不盡力承擔(dān)責(zé)任，而向社會(huì)求助，這是對(duì)慈善的誤讀。一般說，既然向社會(huì)伸手，就應(yīng)是被逼無奈、走投無路。退一步講，如若不想影響生活質(zhì)量和事業(yè)發(fā)展，又想向社會(huì)求助，就應(yīng)開誠(chéng)布公，向社會(huì)說明現(xiàn)狀和意圖；假如有所隱瞞，顯然已破壞了網(wǎng)絡(luò)眾籌的規(guī)則。

　　善款可以退還，被傷害的愛心和信任，何以修復(fù)？每一次眾籌丑聞和鬧劇的發(fā)生，都是對(duì)社會(huì)善心的一次重創(chuàng)，也都會(huì)加劇一分社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)捐助的信任危機(jī)，最終可能會(huì)使真正需要救助的困難群體失去被救助的機(jī)會(huì)。更令人擔(dān)憂的是，在信息不對(duì)稱、平臺(tái)不規(guī)范、配套法規(guī)不完善的眾籌現(xiàn)狀下，騙捐詐捐、募集資金虛高、善款支配不透明等問題恐怕仍難避免。

　　善心經(jīng)不起一次次折騰。相關(guān)部門、眾籌平臺(tái)、新聞媒體等都有責(zé)任守住慈善本真，讓每一分善款都花在刀刃上，別讓愛心再受傷害。