5月31日，最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，撤銷原審判決，改判張文中無(wú)罪，同時(shí)改判原審?fù)副桓嫒藦垈ゴ骸⒃瓕復(fù)副桓鎲挝晃锩揽毓杉瘓F(tuán)有限公司無(wú)罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。9年前，張文中因此案被判處有期徒刑12年。
從12年徒刑到無(wú)罪，雖不如死刑改判無(wú)罪那么對(duì)比強(qiáng)烈，也不同于以往的錯(cuò)案冤案套路，但坊間卻紛紛將張文中案視為“兩高”加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的標(biāo)志性事件。另幾起懸擱已久的涉知名民企產(chǎn)權(quán)大案，也有望翻盤(pán)。
這并不是對(duì)司法的妄加猜度，而是有著清晰的脈絡(luò)可循。一是黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次作出重要指示，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)，堅(jiān)持有錯(cuò)必糾，甄別糾正一批侵害企業(yè)產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)案冤案。二是在2016年8月底，中共中央、國(guó)務(wù)院制定了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》，要求妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件，嚴(yán)格規(guī)范涉案財(cái)產(chǎn)處置的法律程序，審慎把握處理產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)糾紛的司法政策。
有了中央的令箭，“兩高”很快就有了反饋——這種反饋首先反映在規(guī)范性文件上。2016年12月，最高人民法院專門發(fā)布《關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案冤案甄別糾正工作作出具體部署。2017年1月，最高人民檢察院也發(fā)布了《關(guān)于充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》，就加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出明確要求。其中，《意見(jiàn)》明確規(guī)定，要準(zhǔn)確把握法律政策界限，嚴(yán)格把握產(chǎn)權(quán)案件罪與非罪的界限標(biāo)準(zhǔn)，依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件。
一年后，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)從文件走進(jìn)了個(gè)案。2017年12月，周強(qiáng)明確表示，最高人民法院決定再審3起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，其中直接提審張文中案、顧雛軍案。自此，張文中案能否翻盤(pán)的懸念慢慢倒向了“翻”的這一側(cè)。
我們?cè)诨仡櫴崂斫陙?lái)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的脈絡(luò)時(shí)，固然看到權(quán)力驅(qū)動(dòng)的影子。在其背后，仍是由來(lái)已久的輿論呼聲。當(dāng)下，其他公權(quán)力與司法權(quán)保持良性互動(dòng)，也是司法進(jìn)步的體現(xiàn)。如所謂民營(yíng)企業(yè)的“原罪”問(wèn)題，一直困擾著不少民營(yíng)企業(yè)家。這次，司法對(duì)“原罪”的處理顯示了頗高的司法技藝。首先是最高層將依法妥善處理特定歷史條件下各類企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的不規(guī)范問(wèn)題，視為加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要內(nèi)容。另一方面，從執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，對(duì)于這些不規(guī)范行為，仍要在司法之下嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪的界限，對(duì)于一般的違法違規(guī)行為可以采取行政處罰、經(jīng)濟(jì)處罰、民事賠償?shù)确绞酵咨铺幚�，但是不能把一般的違法違規(guī)行為當(dāng)作刑事犯罪來(lái)處理。
司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。當(dāng)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)加速，不同的“政策紅利”不斷被不同的地方拋出，成為創(chuàng)富的一條可行路徑，這其中也存在司法風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，也唯有遵循“罪刑法定”“證據(jù)裁判”“疑罪從無(wú)”“法不溯及既往”等司法的基石性原則，才能霧里看花般把罪與非罪的界限看個(gè)明白。而對(duì)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，公正司法其實(shí)就是最好的營(yíng)商環(huán)境。
�。ㄗ髡呦捣晒ぷ髡� 資深媒體人）
（責(zé)任編輯：李焱）
