阿加莎·克里斯蒂有一部小說(shuō)，講的是一列飛馳列車的豪華車廂里發(fā)生一樁命案，大偵探費(fèi)盡周折尋找兇手，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，整節(jié)車廂里除了死者，所有人——包括貴婦、暴發(fā)戶、列車員、翻譯等，全都是兇手。
這部小說(shuō)暢銷至今，前不久又再次搬上銀幕，獲得好評(píng)。
但我要告訴你，現(xiàn)實(shí)中有些事件比小說(shuō)更加吊詭離奇：在追逐高流量的這趟“列車”上，所有角色——藝人經(jīng)紀(jì)、制片人、播出平臺(tái)技術(shù)員、做過(guò)社交平臺(tái)員工的“黑客”、傳播公司負(fù)責(zé)人、廣告公司項(xiàng)目經(jīng)理等，都是參與違法行為的“兇手”。然而，在這起“兇案”中，似乎找不到受害人。
我的采訪從這些“兇手”開(kāi)開(kāi)始。
一位曾在社交平臺(tái)工作過(guò)的“黑客”告訴我，修改數(shù)據(jù)、劫持賬號(hào)很平常，人工“水軍”很平常，內(nèi)鬼很平常，誰(shuí)給錢就給誰(shuí)做，賺外快也好，做業(yè)務(wù)也好，在商言商，這是生意，身懷技術(shù)“利器”，誰(shuí)會(huì)和錢過(guò)不去呢？
一位藝人經(jīng)紀(jì)告訴我，絕對(duì)不可以沒(méi)有“流量”，沒(méi)有作品也不能沒(méi)有流量。而且真金白銀買來(lái)的流量，一不偷二不搶，利己不損人，“天價(jià)”片酬是你情我愿，我敢出價(jià)，片方舍得，有何不妥？何況“流量擔(dān)當(dāng)”自帶經(jīng)濟(jì)效益，“天價(jià)”是“天理”。
一位制片人告訴我，要刷流量啊，怎么能不刷，不刷就沒(méi)有一線人氣！“金主爸爸”張嘴就問(wèn)有哪幾個(gè)“流量擔(dān)當(dāng)”，沒(méi)有扭頭就走，有就大把撒錢。
一個(gè)播出平臺(tái)的技術(shù)人員告訴我，因?yàn)椤八姟彼Ⅻc(diǎn)擊而在影視產(chǎn)品收入分紅中吃啞巴虧的時(shí)代，已經(jīng)一去不復(fù)返。技術(shù)進(jìn)步已能基本篩除各種“水軍”類型的影響，既然平臺(tái)不吃虧，有人愿意花錢刷點(diǎn)擊刷數(shù)據(jù)，造人氣忽悠廣告方投資，平臺(tái)能從中多分一份錢，平臺(tái)為何要制止？
廣告項(xiàng)目經(jīng)理告訴我，自己知道自己請(qǐng)的藝人在刷流量刷數(shù)據(jù)，但是刷就刷吧，反正最后好多廣告效果評(píng)估，靠的就是數(shù)據(jù)、流量，數(shù)據(jù)漂亮大家都省心，拿錢都踏實(shí)。
似乎，這是一場(chǎng)沒(méi)有受害人的“兇案”。至少到此刻，那些在淘寶上叫賣“流量推廣”“數(shù)據(jù)營(yíng)銷”的商家們，依然會(huì)這樣告訴你。然而，真的是這樣嗎？
如果真是這樣，那位年輕的制片人在說(shuō)起因?yàn)闊o(wú)法支付“天價(jià)片酬”而白白浪費(fèi)的好劇本時(shí)，是在為什么而流淚？
如果真是這樣，某著名播出平臺(tái)為什么要斥巨資控告經(jīng)營(yíng)流量造價(jià)業(yè)務(wù)的公司？
如果真是這樣，藝人經(jīng)紀(jì)為什么會(huì)抱怨在某著名社交平臺(tái)買榜的開(kāi)銷負(fù)擔(dān)越來(lái)越重？花在藝人培訓(xùn)充電上的費(fèi)用卻越來(lái)越少？
如果真是這樣，為什么那么多影視表演領(lǐng)域的前輩會(huì)悲嘆同一句話：再這樣下去，這一代年輕演員就毀了。
如果真是這樣，我們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)越來(lái)越多的神劇、爛片竟然漸漸感到麻木？
“流量造假”，看上去人畜無(wú)害，實(shí)則卻將互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)中的各方面、你我他都裹挾進(jìn)來(lái)：在文藝領(lǐng)域，一個(gè)演員的成敗變成了不看“才氣”而看“財(cái)力”的“撒幣”游戲；在文化經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“品質(zhì)與品位”的“身價(jià)”在“流量與流行”面前開(kāi)始越來(lái)越“抬不起頭來(lái)”；在“大眾審美”領(lǐng)域，越來(lái)越多的觀眾變成在神劇和爛片的溫水中被煮熟的青蛙；更嚴(yán)重的是，當(dāng)數(shù)據(jù)造假的病態(tài)成為日常運(yùn)營(yíng)中的常態(tài)，不斷被污染的數(shù)據(jù)流還能否支撐起數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)展、升級(jí)超車的美好夢(mèng)想呢？
這起“兇案”不是沒(méi)有受害者，而是人人都是受害者。而改變這樣的局面，我們并非無(wú)可作為，更不能無(wú)所作為。
直播平臺(tái)掌握能篩除“水軍”刷流量數(shù)據(jù)的技術(shù)，自然同樣能夠有將其屏蔽的技術(shù)；法律專家認(rèn)為“流量造假”的大多數(shù)手段，都涉嫌違法甚至是犯罪，應(yīng)當(dāng)歸入依法處置的軌道；對(duì)輿論能產(chǎn)生重大影響的社交平臺(tái)，則應(yīng)當(dāng)拿出更大的企業(yè)責(zé)任感，而不是更大的利潤(rùn)饑渴，更明白公信力是用來(lái)“愛(ài)”的而不是用來(lái)“賣”的這個(gè)道理，更重要的是如果它不明白這個(gè)道理，有關(guān)部門的行政處罰措施應(yīng)當(dāng)有力到能讓它迅速地明白起來(lái)……
對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，我們不能接受我們的審美取決于價(jià)格；對(duì)于一個(gè)產(chǎn)業(yè)而言，它的繁榮不可能建立于虛假之上。
我記得，阿加莎·克里斯蒂還有一部更加經(jīng)典的作品，叫做《無(wú)人生還》，很驚悚。
