昨天上午，北京市召開覆蓋各個(gè)街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)的深入推進(jìn)“放管服”改革電視電話會(huì)議，推動(dòng)各項(xiàng)改革舉措落地見效、開花結(jié)果。市委副書記、市長(zhǎng)王安順對(duì)“放管服”改革推進(jìn)工作進(jìn)行部署。其中200余項(xiàng)由基層開具的證明中，充斥著“怪”“亂”“假”證明，年底將砍掉七成以上，為群眾減負(fù)。（8月25日《京華時(shí)報(bào)》）

　　立“軍令狀”、通報(bào)問(wèn)責(zé)，整治“怪亂假”證明已然不是“鬧著玩”，而類似北京這樣，定下時(shí)限和目標(biāo)的地方也確實(shí)不少，不論形式如何、目標(biāo)如何，歸根結(jié)底是為便捷群眾辦事，徹底清除“奇葩證明”帶來(lái)的行政累贅，為簡(jiǎn)政放權(quán)提供更進(jìn)一步的細(xì)節(jié)動(dòng)能。

　　誠(chéng)然，諸如“你媽是你媽”“我還沒(méi)死”的證明屢屢被曝出，公眾一方面訝異于如此咄咄怪事的泛濫，一方面期盼辦事輕松一些、流程減少一些、體驗(yàn)便捷一些。當(dāng)前，一些證明的開具確實(shí)存在一種亂象，這邊要那邊證明、上級(jí)要下級(jí)證明……仿佛誰(shuí)都需要一顆其他部門單位的“紅章”幫助自己規(guī)避些問(wèn)題。早在去年，李克強(qiáng)總理便曾力斥“證明亂象”：“到底是出于對(duì)老百姓負(fù)責(zé)的態(tài)度，還是在故意給老百姓設(shè)置障礙”？責(zé)問(wèn)之下，儼然也展露出直面問(wèn)題、解決問(wèn)題的決心。

　　其實(shí)，對(duì)于證明亂象出現(xiàn)的原因，已然有多方分析到位，各地也確實(shí)存在個(gè)性問(wèn)題，再無(wú)需贅言。如今，各方整治相繼落實(shí)，在“減負(fù)”與“凈化”的同時(shí)，也必須把握一個(gè)“度”的問(wèn)題。確實(shí)，定目標(biāo)、定數(shù)字，群眾更能直觀看出工作成績(jī)所在，但關(guān)鍵還要放在質(zhì)量和實(shí)效上，不予重視，還真就有可能過(guò)了頭。舉例而言，一些證明的開具本就合理且必要，倘若不先予論證和研判，為達(dá)目標(biāo)倉(cāng)促“瘦身”，結(jié)果反而帶來(lái)了負(fù)面影響。同時(shí)，更須謹(jǐn)防一些“證明”的整治見短效而不見長(zhǎng)效，“量”的減少一目了然，卻不想變著形式又“卷土重來(lái)”，確實(shí)無(wú)益。

　　簡(jiǎn)政放權(quán)需要且必要，規(guī)范證明的開具也是便民之舉，一些地方和有關(guān)部門尤須注意一點(diǎn)：減量不代表減質(zhì)，更不能留有后患，解決老問(wèn)題又帶來(lái)新問(wèn)題。其實(shí)，不論是個(gè)人、集體、企業(yè)和有關(guān)部門乃至一個(gè)地方，都需要對(duì)“證明”有一種客觀公正地看待，一方面盡快砍掉“怪亂假”等不合理證明，另一方面也不能一味苛求所有證明越少越好、越簡(jiǎn)單越好。所謂“去其糟粕，取其精華”，要的就是這種效果。

　　或許，我們已經(jīng)習(xí)慣了一些奇葩證明的“笑話”，可總理也說(shuō)過(guò)“這不是笑話！”同時(shí)也提出了“讓老百姓跑一兩次就能辦成”的期許，一紙小小的證明，背后承載的更是群眾的實(shí)益和有關(guān)部門的公信力，這時(shí)候，有目標(biāo)、有作為都是好事，不過(guò)結(jié)果還得老百姓說(shuō)了算，所謂“居敬而行簡(jiǎn)”，倘若最終只是“數(shù)字”好看，終歸還是太膚淺了。