7月5日8點半左右，舒城縣柏林鄉(xiāng)界河村（原界河農(nóng)場）康元生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司豬場內(nèi)，被淹的6000多頭生豬正在等待救援�，F(xiàn)場的水勢過大，過膝1米左右。安徽省西商集團投資有限公司成立的救援組清晨五點趕到豬場，目前，正調(diào)用鏟車等救援用具想辦法將生豬妥善運送出去。(7月5日中安在線)

　　洪災(zāi)降臨，所有的生命體都遭遇到威脅，人當然是首要救援對象，這也是歷次洪災(zāi)救援各地奉行的原則。但這并不意味著，除了人之外，在條件允許的情況下，不可以對其他生命體施以援手。

　　對于康元生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)公司而言，6000多頭生豬是價值上千萬的資產(chǎn)，對于每個辛辛苦苦投入其中的養(yǎng)豬人來說，這是對于未來生活的希望所在。洪水來臨讓6000多頭豬危在旦夕，企業(yè)將蒙受重大經(jīng)濟損失，員工幾年的辛勞付出眼看要打水漂，這將是一場殘忍的訣別，人們與所養(yǎng)的6000多頭豬同時陷入絕望之中。

　　報道中提到，由于環(huán)保和防疫等限制，生豬無法轉(zhuǎn)移，但是企業(yè)和員工沒有放棄最后的希望，企業(yè)救援組的趕到，就是在想盡各種辦法保住企業(yè)財產(chǎn)，減少相應(yīng)的損失。

　　當然，相對于個體，企業(yè)擁有更多可調(diào)配的救援資源，也許還能解決生豬轉(zhuǎn)移的環(huán)保和防疫難題，而普通民眾顯然不具備類似的條件。因此，我們在洪災(zāi)中往往會看到這樣的場景，就是某些民眾哪怕已經(jīng)到了最危急的時刻，仍然固守在已經(jīng)快被淹沒的家庭中，試圖打撈和運走屬于自己的財物，直到救援官兵強行將其帶離危險現(xiàn)場。

　　這是可以理解的人之常情，每個人都不希望自己的家庭，因為一場洪災(zāi)而變得一無所有。人的痛苦不僅來自于災(zāi)難降臨時的身體受創(chuàng)，精神驚嚇，同樣也會因為災(zāi)難之后的家庭化為廢墟、自己和家人蒙受巨大損失甚至將為此背負沉重債務(wù)的心靈折磨、經(jīng)濟損耗。

　　因此，如何避免一場洪災(zāi)讓民眾“從零開始”的悲劇發(fā)生，需要政府提供更多的他救。比如，有關(guān)巨災(zāi)險的長期缺位，讓民眾在面臨天災(zāi)時缺乏足夠的保障渠道。據(jù)媒體報道，2016年7月1日，我國正式銷售城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險產(chǎn)品，北京、湖南、陜西等省市地區(qū)的首張住宅地震巨災(zāi)保單都已正式出單，保費從幾十元到幾百元不等，保額范圍則從2萬到100萬元不等。但這僅僅是針對地震災(zāi)禍而提供的巨災(zāi)險品種，公眾期待應(yīng)對其他天災(zāi)的巨災(zāi)險能盡快推出。

　　而在7月5日《中國保險報》的一篇文章中則指出，地震巨災(zāi)險的推出能否成為完善家財險的起點，讓其能真正成為日用品、家具、家用電器、室內(nèi)裝修物、農(nóng)具等多種家庭財產(chǎn)損失補償?shù)木C合性險種？這一專家觀點顯然值得有關(guān)部門借鑒。畢竟，中國屬于天災(zāi)頻仍的國度，每一次災(zāi)難都給災(zāi)區(qū)民眾帶來了無可挽回的經(jīng)濟損失，而且越是邊遠貧窮地區(qū)，民眾財產(chǎn)更集中于各類家庭財產(chǎn)，一旦損失就面臨“因災(zāi)返貧”的厄運，確實需要從公共保障制度設(shè)計上予以更多的救濟。

　　在天災(zāi)面前，要盡可能保住所有的生命體，也要通過事先的應(yīng)急規(guī)劃及更為長遠的救濟制度，通過政府投入、市場化運作等各方資源的調(diào)配，讓人們減少相關(guān)損失。比如，政府能否與商業(yè)保險公司聯(lián)手，在洪澇高發(fā)地區(qū)推廣相應(yīng)的家財險，對于低收入群體，由政府出資代其購買？從而充分運用保險的風(fēng)險分擔功能，讓巨災(zāi)險成為扶危濟貧“無形的手”？這就是“拯救6000頭豬”事件背后，社會各界更應(yīng)加以考量的命題。