如果法律對捕獵重點保護(hù)野生動物的惡行不予以嚴(yán)懲，其后果將是更多的珍禽猛禽被販賣、獵殺

　　“河南大學(xué)生掏鳥窩獲刑10年半”一事廣受關(guān)注。隨著國家對于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重視，法律手段在生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域必將得到不斷強(qiáng)化。

　　這起捕鳥獲刑案是個普法好案例。一開始，一些人天真地認(rèn)為，販賣幾只鳥就判刑10年半，量刑太重了：抓捕野生動物屬于道德范疇的問題，只要教育懲戒或罰款即可。有人甚至把掏鳥與貪污腐敗、制假售假、販賣人口等本不相干的問題扯到一起，得出“人比鳥賤”的結(jié)論。這樣的思維邏輯，毫無法律常識和生態(tài)觀念。

　　值得慶幸的是，掏鳥窩獲刑的輿論最近發(fā)生反轉(zhuǎn)，一些法律專家和野生動物保護(hù)專家紛紛站出來，支持法院的量刑。比如有專業(yè)人士分析指出，該大學(xué)生反復(fù)捕獵、販賣的燕隼屬猛禽，自身數(shù)量少，種群脆弱，與普通“小鳥”差別明顯；燕隼每年產(chǎn)2—4個蛋，因此“12只雛鳥從一個窩里掏出”不可能；猛禽的領(lǐng)地很大，巢與巢之間距離通常很遠(yuǎn)，不可能是“家門口”掏的。

　　當(dāng)今社會，生態(tài)環(huán)境保護(hù)早已超越了道德和個人素質(zhì)層面，成為一個嚴(yán)肅的法律問題。過去，武松打虎不但無罪反而有功，而如今野生虎屬于瀕危物種，若擅自杖殺野生虎，在任何國家都屬于違法犯罪。其實，河南那位明知故犯的大學(xué)生，其非法捕獲、販賣的，絕不是普通的鳥兒，而是國家二級保護(hù)動物。如果我們的法律對這種惡行不予嚴(yán)懲，其后果將是更多的珍禽猛禽被販賣、獵殺。

　　培養(yǎng)一個大學(xué)生不容易，但是，保護(hù)瀕危物種、修復(fù)業(yè)已破壞的生態(tài)環(huán)境，恐怕更加困難。正因為如此，我們要呼吁用更加嚴(yán)厲的法律措施來為生態(tài)文明建設(shè)保駕護(hù)航。