近期，西方國家有些不太平：美國有“特朗普現(xiàn)象”，英國為“脫歐”而爭斗，德國反對跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP），美國兩黨候選人對跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）說不……種種現(xiàn)象中，不時卷起對經(jīng)濟全球化的負面情緒和言論。

　　問題的根子還是國際金融危機導(dǎo)致的經(jīng)濟衰退。華爾街金融風(fēng)暴已過去8年，但發(fā)達國家經(jīng)濟依然復(fù)蘇緩慢。債臺高筑與失業(yè)率高企，使中產(chǎn)和貧民階層的生活持續(xù)惡化，社會兩極分化日趨嚴(yán)重。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主施蒂格利茨曾撰文批評美國社會階層的嚴(yán)重分化現(xiàn)象，認為“1%的人擁有，1%的人治理，1%的人享受”，這與林肯總統(tǒng)提出的“民有、民治、民享”概念完全不同。經(jīng)濟上的挫敗使中產(chǎn)階層，尤其是年輕人和窮人缺少了機會和希望；經(jīng)濟不振則導(dǎo)致貿(mào)易壁壘升級，資產(chǎn)保護、反外資、反移民等現(xiàn)象迭出；而政治右傾又使得民粹主義、反移民、種族主義等大行其道。結(jié)果，反全球化成為對現(xiàn)實不滿的發(fā)泄，也成為在野政治家手中一張反政府王牌。

　　歷史上，全球每次大的危機后，往往伴隨著民粹主義等極端行為。如上世紀(jì)30年代“大蕭條”后，出現(xiàn)了意、德、西獨裁政府；上世紀(jì)70年代的石油危機后，英國進行了第一次“脫歐”公投。今天，相似的一幕若隱若現(xiàn)。

　　需要指出的是，今天的經(jīng)濟全球化畢竟不是西方化，也不是可有可無的選項，它是世界經(jīng)濟增長的重要引擎，各國社會進步的推動因素。過去20余年中，經(jīng)濟全球化使全球南北差距漸趨縮小，貧困人口大幅減少。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全球極端貧困人口從1990年的19億降至2015年的8.36億，超過預(yù)期減半的目標(biāo)。而且，這些成績大多是在2000年后取得的。如果全世界的中低收入階層在全球化下過得更好，可以說經(jīng)濟全球化整體上是有益的。

　　事實上，反全球化是全球化的伴生物，迫使人們對經(jīng)濟全球化的無序發(fā)展進行反思。無論發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，政府還是企業(yè)，都應(yīng)記取教訓(xùn)，在未來的經(jīng)濟全球化發(fā)展中遵循共建、共商、共享原則，重心需從制度安排轉(zhuǎn)向和諧發(fā)展，探尋出一種可持續(xù)的發(fā)展模式，重新賦予經(jīng)濟全球化生命與活力。