8月17日，鄭州銘功路二道街一丸子店內(nèi)，一農(nóng)民工與包工頭喝酒討要工錢，包工頭稱“喝一杯酒給20塊”，農(nóng)民工將一杯酒灌下后昏迷在街頭。男子叫張百春，今年30歲，在鄭州打零工。勸其喝酒的焦姓包工頭欠其四五萬元工錢，多次討要未果。張百春說，16日晚得知父親生病住院需花錢，就去找焦姓包工頭討工錢。（8月18日《鄭州晚報》）

　　劉鵬：“喝一杯酒給20塊錢”的包工頭之語，很明顯是故意為難。一方面，張百春被欠了四五萬元的工資，如果“喝一杯給20元”，討四萬元也得喝2000杯，這怎么可能？另一方面，包工頭“喝一杯給20元”明顯是在使計(jì)使詐，即將農(nóng)民工張百春灌醉，然后乘機(jī)脫身。

　　張永琪:討薪民工喝一杯酒才只給20塊，不論怎么說都與監(jiān)管不為有關(guān)。假如監(jiān)管執(zhí)法嚴(yán)厲，包工頭敢于拖欠民工四五萬元不給嗎？假如民工投訴管用，還愿意接受喝酒討薪的條件，繼而與包工頭私了嗎？

　　胡勇俊:出現(xiàn)這樣的事情，最根本原因還是對法律認(rèn)知的缺失。農(nóng)民工是缺乏運(yùn)用法律維權(quán)追回工資的意識和行動，委曲求全拿命喝酒以求換回工資，用自己的忍讓助長包工頭的囂張；包工頭則置法律而不顧，任意拿捏農(nóng)民工的妥協(xié)之心，不但缺失道義，更多的是不顧法律的約束，拿法律當(dāng)兒戲。