日前，浙江溫州市民鄭女士在瑞安城區(qū)南門農(nóng)貿(mào)市場購買了3只大蝦，回家后發(fā)現(xiàn)大蝦體內(nèi)竟然被注射了不明膠狀物。隨后，鄭女士將幾只蝦的圖片通過微博發(fā)布，痛斥“奸商”，并迅速引起網(wǎng)友關(guān)注。當(dāng)日下午，瑞安市市場監(jiān)管局玉海所介入調(diào)查，當(dāng)事水產(chǎn)攤販已退還鄭女士100元購蝦款。（7月15日《現(xiàn)代金報》）

　　“注膠蝦”案例并非首次出現(xiàn)。2012年2月，網(wǎng)絡(luò)熱傳“天津水產(chǎn)市場驚現(xiàn)‘注膠蝦’”，新華社記者調(diào)查了天津多個水產(chǎn)批發(fā)市場和農(nóng)貿(mào)市場發(fā)現(xiàn)，該市水產(chǎn)市場確實有“注膠蝦”銷售，其后，天津全市查處“注膠蝦”，組織專家研究“注膠蝦”的檢測標準和方法。

　　“注膠蝦”為何卷土重來需權(quán)威部門給出一個準確說法，而不是每有“注膠蝦”被曝光就查處一起，最多排查一陣子就完事�！邦^痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的結(jié)果，則是水產(chǎn)商販照樣經(jīng)營“注膠蝦”，且拿“吃不死人，否則早就不讓賣了”來說事。

　　小小一只“注膠蝦”，同樣“照”見監(jiān)管之“瞎”，不然，“注膠蝦”為何又是被消費者發(fā)現(xiàn)的，而不是由監(jiān)管部門例行監(jiān)督檢查出來的？

　　而另一種“瞎”是“檢測無門、控訴無方”。在2012年那場“注膠蝦”風(fēng)波中，面對新華社記者的調(diào)查，質(zhì)檢機構(gòu)稱“注膠蝦”無法檢測，因沒有明確的檢測項目和目的；監(jiān)管部門稱很無奈，因“注膠蝦”涉及質(zhì)監(jiān)、工商、衛(wèi)生及農(nóng)業(yè)等部門，多頭管理，職責(zé)不清，存在監(jiān)管盲區(qū)。真不知“檢測無門、控訴無方”的情形，現(xiàn)在是否有所改變？恐怕沒有，不然，“注膠蝦”不會仍然橫行于市。