2010年5月，中辦、國辦修訂印發(fā)了《關于領導干部報告?zhèn)�人有關事項的規(guī)定》，要求副處級以上領導干部每年如實向組織報告?zhèn)�人有關事項，自覺接受黨組織監(jiān)督。但是，由于“只填報不核實”，這在一定程度上影響了報告制度的執(zhí)行效果。5日，中組部公布了抽查核實中管干部、省部級后備干部個人事項報告結果。（12月7日《京華時報》）

　　中組部牽頭抽查核實官員個人事項報告情況，查出了一批“問題官員”，其中，5名擬提拔中管干部被取消提拔資格，數(shù)十名廳局級、縣處級考察對象被取消提拔資格。特別是，此次抽查，查出了官員財產申報“只填報不核實”的弊端，可以說是一種通病，表明這項報告制度形同虛設，喪失了對官員進行監(jiān)督約束的作用。

　　不可否認，官員財產申報“只填報不核實”，客觀上助長了一些官員弄虛作假行為。當然，我們不必懷疑官員的政治覺悟，對于財產申報，既然成為一項制度，雖不會積極響應，但也會被動配合的。如果拒不申報財產，則有“此地無銀三百兩”之嫌，就會成為眾者矢之的“靶子”，相信沒有官員會主動當“靶子”。問題是，官員的財產包羅萬象，良莠不齊，哪些可以公開，哪些不宜示人，還得仔細考量一番。而“只填報不核實”，正好給了一些官員“精心謀劃”的足夠空間。

　　可以預料，最終公布出來的財產，都是經過官員精密“過濾”了的財產，是經得起“陽光”曝曬的“耐熱”財產。如工資收入、住房、子女就學就業(yè)等，這些都是看得見摸得著的，也是領導和同志們眾所周知的，多公布幾次又有何妨？還有入股投資、婚喪操辦的收益，身邊的人也略知一二，不公布其中的一部分，是難以過關的；至于那些隱性收入、灰色收入以及其他來歷不明的收入，當屬個人“隱私”，是斷然不能拿出來“曬”的；除非組織上有極大的智慧查出來，否則，決不能“主動交械”。

　　可見，，官員財產申報“只填報不核實”，使這項報告制度，成為搞形式、走過場的“花架子”，這顯然有違這項制度設計的初衷。特別是，僅抽查便發(fā)現(xiàn)了一批“問題官員”，可見，還有許多“問題官員”，因沒有被抽查，而逃脫了監(jiān)督，成為“漏網(wǎng)之魚”。

　　因此，官員財產申報，不能止于中組部“抽查”。全國這么多的官員，誰申報的財產真實可信，誰申報的財產真假難辨？誰公布的是“廬山真面目”，誰又僅是“猶抱琵琶半遮面”？要對所有官員申報財產的全面性和真實性進行查證，這就要求地方組織和紀檢監(jiān)察部門必須拿出超常的智慧，去應對一些官員的“智慧”。換言之，對于官員申報的財產，有關部門應進行跟蹤調查核實，確保內容和數(shù)據(jù)真實可信，經得起時間和監(jiān)督的檢驗。