中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永表示，目前，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí)，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查。待蘆山地震災(zāi)后的緊急救援救災(zāi)基本完成后，紅會(huì)社監(jiān)委將啟動(dòng)針對(duì)郭美美案的重新調(diào)查。（4月24日《新京報(bào)》）
紅會(huì)重查“郭美美事件”，主要是不堪這次在地震賑災(zāi)中所蒙受的屈辱，雖然中國(guó)紅十字會(huì)第一時(shí)間進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展救援，卻不斷遭受公眾質(zhì)疑，甚至遭受網(wǎng)民的謾罵。
“郭美美事件”就像一部懸疑電視劇，精彩情節(jié)不斷涌現(xiàn)，時(shí)至今日已成謎案。比如，以“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”身份出現(xiàn)，拎愛馬仕包、開瑪莎拉蒂跑車、騎德國(guó)純種馬、出行坐頭等艙……20歲女孩郭美美的豪華生活從何而來？郭美美微博提及的主角——王軍到底是誰？商紅會(huì)、王鼎公司、中紅博愛資產(chǎn)管理有限公司等企業(yè)，以及博愛小站等公益項(xiàng)目，與紅十字會(huì)都是啥關(guān)系？等等。過去官方報(bào)告堅(jiān)稱：“郭美美與紅十字總會(huì)無關(guān)”。
但無疑，“郭美美事件”重創(chuàng)公眾對(duì)慈善事業(yè)的信心和信任，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿曾感喟萬千：“郭美美事件”三天毀掉一百年�；诖�，中國(guó)紅十字會(huì)很有必要查清“郭美美事件”，還原真相，其決心與氣魄可嘉。讓這起懸案真相大白，可以給郭美美、紅會(huì)一個(gè)說法，還公眾一個(gè)知情權(quán)。
對(duì)于紅會(huì)而言，重新調(diào)查“郭美美事件”的最大目的是想恢復(fù)名譽(yù)。但是，即便“郭美美事件”與紅十字總會(huì)有關(guān)，郭美美也難以承受恢復(fù)紅十字會(huì)名譽(yù)之重。眾所周知，事關(guān)紅會(huì)丑聞的，“郭美美事件”僅是冰山一角。上海的天價(jià)餐費(fèi)，中國(guó)紅十字會(huì)的天價(jià)采購(gòu)，鹽城的捐款回扣，仁愛基金向國(guó)企捐贈(zèng)劣質(zhì)自行車，中華骨髓庫(kù)向患者每人收取5萬元，北京紅十字基金會(huì)借公益之名為企業(yè)推銷手機(jī)……這些俯拾皆是的丑聞，才導(dǎo)致紅會(huì)信任風(fēng)暴愈演愈烈。
“郭美美事件”理應(yīng)查清，但查清未必能完全恢復(fù)紅會(huì)名譽(yù)。損毀紅會(huì)名譽(yù)的并非僅是“郭美美事件”，她不過是壓垮慈善誠(chéng)信大廈的最后一棵稻草而已。紅會(huì)急迫重樹口碑的心情公眾可以理解，但是，傷疤的恢復(fù)不僅需要假以時(shí)日，而且還需“用藥”，比如，加強(qiáng)立法，完善制度設(shè)計(jì)，信息公開，剪除腐敗環(huán)節(jié)，加強(qiáng)第三方監(jiān)督等。
“郭美美事件”后，中國(guó)紅十字會(huì)一直在致力于推進(jìn)改革，包括這次重查“郭美美事件”。對(duì)此，我們應(yīng)該有限度地給予掌聲，畢竟，他們是目前中國(guó)慈善事業(yè)的一個(gè)主力。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
