2024年11月16日，國家主席習近平在利馬同美國總統(tǒng)拜登舉行會晤時指出，“過去4年的經(jīng)驗值得總結(jié)、啟示需要記取”，其中第一條就是“要有正確的戰(zhàn)略認知”。今年4月2日，國家主席習近平應約同美國總統(tǒng)拜登通電話時強調(diào)，戰(zhàn)略認知問題始終是中美關(guān)系必須扣好的“第一粒紐扣”。但是，當前美對華認知的癥結(jié)在于，美方既用自己走過的道路臆測中國，也用國強必霸的模板鏡像中國。換言之，美國對中國沒有樹立正確認知，美方?jīng)]有與中方的正確相處之道。那么，美國對中國為何難以樹立正確認知？此乃源于一個不可忽視的“雙重陷阱”，既有主觀上的致命結(jié)構(gòu)，也有客觀上的固有障礙。
傲慢無禮，不愿了解中國
長期以來，美國了解中國的意愿嚴重缺乏。美國一些政治精英抱持一種根深蒂固的“文明優(yōu)越論”，秉持一種不愿平等對話的深層心態(tài)，堅持對中國人千百年來形成的思維方式和文明特性“不屑一顧”。一些美國人時常偏執(zhí)地認為，中國遲早會變成跟西方國家一樣的所謂“民主國家”，是故，一些美國人想要接觸中國、了解中國、讀懂中國的意愿幾乎蕩然無存。今年8月，新加坡知名學者、資深外交家馬凱碩在接受采訪時表示，作為兩個大國，中美本應保持接觸，但美國的政治環(huán)境相當糟糕。他指出，“接觸”是一種積極的人際關(guān)系，兩個大國正常情況下都應該保持接觸�！暗绻阍诿绹岬竭@個詞，比如某個美國政客說我贊成與中國接觸——那他就死定了，他完蛋了。情況就是這么糟�！�
長期以來，美國對華認知的結(jié)構(gòu)嚴重失衡。美國為何屢屢讀不懂、看不透、判不準中國？關(guān)鍵在于忘記了中國是一個經(jīng)歷興衰更替和外族入侵卻延續(xù)數(shù)千年而未中斷的文明大國，忽視了中國歷史文化的整體性、創(chuàng)新性和延續(xù)性。中國在快速發(fā)展壯大，美國政治精英們對中國的歷史文化及內(nèi)生邏輯的了解非常少，卻對中國的經(jīng)濟、科技、軍事等領(lǐng)域的關(guān)注異常多。今年6月，美國常務(wù)副國務(wù)卿坎貝爾在美國對外政策智庫“外交關(guān)系協(xié)會”的一場活動上宣稱，美國應該歡迎更多來自中國的學生，但“要學習人文學科，而不是理科”。他表示美國正在出臺政策，讓中國留學生“限制接觸美國的敏感技術(shù)”。今年7月，美國哥倫比亞大學教授、著名經(jīng)濟學家杰弗里·薩克斯接受香港《南華早報》獨家專訪時認為，如今美國敘事話語的“愚蠢程度”非常高，無論媒體還是軍工復合體資助的智庫都是如此，他們關(guān)于戰(zhàn)爭的討論已經(jīng)變得常態(tài)化。由于許多國會議員對中國缺乏了解，甚至對中國歷史和政策知之甚少，他們時常訴諸粗俗、荒謬、危險的反華言論，拜登和特朗普也競相展示自己對中國的強硬態(tài)度。
長期以來，美國對華認知存在藩籬。美國一些保守派企圖將普通美國人的對華認知引向歧途，認定強大起來的中國必然會成為美國乃至世界的威脅，卻對中國追求和諧、雙贏的和平屬性與價值理念熟視無睹、置之不理。最常見的一招便是編織謊言、誤導輿論、歪曲事實，來圍堵、帶偏、愚弄民眾。比如，近年來美方針對中國編造了中國在非洲搞“新殖民主義”以及“一帶一路”上的“債務(wù)陷阱”等謊言。
狹隘自私，存在多方面障礙
一直以來，美國對中國缺乏正確認知源于存在利益價值方面的障礙。從最簡單的層面上說，西方人長期以來已經(jīng)習慣了主導世界，他們就是不喜歡任何其他有發(fā)言權(quán)的人。美國鷹派不斷炒作“文明沖突論”“債務(wù)陷阱”“毫不掩飾的殖民”等，抹黑攻擊中方提出的共建“一帶一路”、全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議等重大倡議，主張對中國經(jīng)濟尤其是高科技發(fā)展進行“規(guī)鎖”，對華鼓吹“脫鉤斷鏈”、鼓噪“產(chǎn)能過�！�，對華搞“技術(shù)封鎖”、“去風險”，打壓遏制中國，以至于引發(fā)人們對“新冷戰(zhàn)”的擔憂。由于社會制度、發(fā)展道路、意識形態(tài)、歷史文化等方面原因，中美兩國之間存在巨大的利益分歧和價值觀差異。這就決定了美國幾乎不可能理性客觀地認識看待中國的和平發(fā)展及中國式現(xiàn)代化。
一直以來，美國對中國缺乏正確認知源于存在思維方式方面的障礙。已故美國前國務(wù)卿基辛格曾指出，“在大多數(shù)歷史時期，美國得天獨厚，擁有各種豐富資源，對于動員這些資源也是得心應手。這使美國形成一種思維方式，認為每個問題都有解決方案，均可得到解決。因此美國將更多的努力放在相對短期的問題上。中國則不一樣，中國人有系統(tǒng)思維，認為每個問題的解決都會涉及另外一個問題，因此中國人更習慣于概念化地思考問題�！敝袊c美國的風格不同，中國喜歡提出框架性概念，而美國關(guān)注細節(jié)、實質(zhì)。北京大學哲學系教授樓宇烈則認為，西方的思維方式是鏡像的思維方式、線性的思維方式，中國的思維方式是一個動態(tài)的思維方式，是一個圓周性的思維方式，所以中國的思維方式包含三個方面，第一個是整體關(guān)聯(lián)，第二個是動態(tài)平衡，第三個是自然合理，這三個思維方式對于西方人而言很難理解。實際上，中美成為兩種非常不同的國際行為體，很大程度上就是由于中國人與美國人思維方式的差異。美國人與中國人在思維方式上存在很大差異，政治心理學的研究亦證實了這一點。
一直以來，美國對中國缺乏正確認知源于存在歷史慣性方面的障礙。已故美國著名歷史學家史景遷認為，制約著西方（美國）的中國形象的，主要不是中國的現(xiàn)實而是西方自身的需要和問題�？梢哉f，西方（美國）會根據(jù)自身的各種需要和問題，不斷地將中國與其進行“對襯”，不停地把中國作為其臆想中的“他者”，持續(xù)地形成不同于西方價值觀念的中國歷史形象。事實上，美國不僅誤解中國，也誤讀世界。美國中央情報局前官員保羅·皮拉爾反思美國對外政策力作——《美國為什么誤讀了世界》指出，良好的自然條件、優(yōu)渥的資源稟賦、平穩(wěn)的歷史進程、順利的社會發(fā)展、強大的經(jīng)濟實力、獨特的政治和文化傳承形成了美國獨特的國家經(jīng)驗，造就了特有的“認知棱鏡”，透過它，世界的面貌被扭曲，錯誤觀念由此而生，并深刻影響著美國政策走向。此言十分中肯。美國之所以難以樹立理性的“中國觀”其實即是因為此“棱鏡”效應。這種“棱鏡”效應不是短期效應，而是長時段效應，形成了美國對華認知的歷史慣性。
當今世界動蕩不安、沖突頻發(fā)，人類面臨前所未有的挑戰(zhàn)。作為世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展既關(guān)乎兩國人民利益，也關(guān)乎人類前途命運。中美更需要有寬廣的胸懷，展現(xiàn)大國格局、拿出大國擔當、發(fā)揮大國作用。
�。ㄗ髡邽樘m州大學“一帶一路”研究中心副教授）
