近年來，AI歌手火遍網(wǎng)絡(luò)，在各大音樂平臺和視頻網(wǎng)站，我們可以欣賞到“AI孫燕姿”翻唱周杰倫、王力宏等知名男歌手的知名作品，感受不一樣的聲線體驗(yàn)；也能借助AI技術(shù)復(fù)原鄧麗君等已故巨星的聲音，重溫回憶的厚重，彌補(bǔ)當(dāng)年的遺憾。AI技術(shù)在音樂領(lǐng)域的應(yīng)用既讓人驚艷，也引發(fā)許多爭議。
單從歌唱領(lǐng)域本身來看，AI歌手翻唱的行為有其淵源，是音樂合成技術(shù)的一次新嘗試。新世紀(jì)以來，借助音樂合成技術(shù)創(chuàng)作與翻唱歌曲在國內(nèi)外十分流行，有虛擬歌姬翻唱經(jīng)典作品，也有歌手翻唱軟件合成的“二創(chuàng)”，二者甚至聯(lián)袂登上春節(jié)聯(lián)歡晚會同臺獻(xiàn)禮。
AI歌手相較于傳統(tǒng)的音樂合成技術(shù)，底層算法上有著較大進(jìn)步。通過大量音源的輸入，依托神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，AI或?qū)⒄嬲龜[脫對音色的簡單拼接，實(shí)現(xiàn)更精確的模仿甚至是超越。然而，AI歌手面臨著三方面法律風(fēng)險(xiǎn)，一是使用他人音源進(jìn)行訓(xùn)練學(xué)習(xí)是否得到許可，二是翻唱歌曲是否侵犯版權(quán)，三是未來若技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，自主生成音樂作品時(shí)，AI是否可作為獨(dú)立的創(chuàng)作者存在。經(jīng)過十幾年的探索，音樂合成領(lǐng)域已經(jīng)形成了一定的版權(quán)意識，在音源采樣和翻唱方面逐漸走向規(guī)范，但也存在著個(gè)體侵權(quán)難追溯、平臺審核不嚴(yán)格等問題。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)可為AI歌手的法律界定提供部分參考。
更要意識到，人聲是每個(gè)自然人天生擁有的獨(dú)特標(biāo)識，一定程度上成為我們?nèi)烁裉刭|(zhì)的一部分。我們建構(gòu)的是究竟是聲音？還是獨(dú)立的“人物”？這是AI歌手相比于AI繪畫、AI寫作等領(lǐng)域更為突出的問題。以虛擬歌姬為例，從合成音色出發(fā)，已衍生出動(dòng)漫形象、人物設(shè)定、故事經(jīng)歷等擬人化的概念。換句話說，不斷涌現(xiàn)的二次創(chuàng)作和粉絲群體的愿望造就了更為立體的偶像。“AI孫燕姿”們面臨的處境則更為復(fù)雜，因?yàn)樗鼈兇蠖嗷诂F(xiàn)實(shí)生活中存在的或存在過的真實(shí)人物，一旦積累了足夠的粉絲，從模仿轉(zhuǎn)向“創(chuàng)作”，就需要為自己尋得一個(gè)合適的定位。和諧共生還是彼此替代，涉及的不止利益糾紛。
今年4月，網(wǎng)信辦出臺了《生成式人工智能管理辦法（征求意見稿）》，要求該類作品及其預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)，要尊重知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)道德，尊重他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、個(gè)人隱私等合法利益。遵照《辦法》的精神，各大音視頻平臺和社交媒體已投入建立AI作品標(biāo)注和用戶反饋機(jī)制，進(jìn)一步細(xì)化的規(guī)定仍有待探索。確保人工智能生成技術(shù)運(yùn)行在合理的區(qū)間，激發(fā)音樂市場的長期活力，秩序與倫理仍須跑在前面。
