最近一段時間，喜歡歌曲的朋友會發(fā)現(xiàn)，一些播放平臺推出了一款新技能“AI歌手”。這些“歌手”通過模仿成名歌手，用幾乎一模一樣的音色和腔調(diào)來演唱歌曲，從而引發(fā)了平臺內(nèi)外熱切的關(guān)注。整體來看，目前人們從不同的視角，對“AI歌手”給予了高度贊美。然而，隨著流量的持續(xù)增加，背后隱含的問題也逐漸凸顯出來。
“AI歌手”本質(zhì)上需要以現(xiàn)實歌手為藍本，這是權(quán)利之爭的起點。比如“AI孫燕姿”的火爆，需要現(xiàn)實音樂界提前存在一位已經(jīng)成名且有眾多代表作的歌手孫燕姿。因為“AI歌手”是在AI技術(shù)“音色轉(zhuǎn)換”加持下生成的。要想百分百逼真就需要提前收集歌手的音視頻素材，進行“去除呼吸聲”等細節(jié)處理，經(jīng)過一系列復(fù)雜的“訓(xùn)練”后得到一個仿真模型，再通過模型進行推理，最終實現(xiàn)AI與真人之間的聲音替換。
通過簡單的技術(shù)分解就可以清晰地看到，“AI歌手”代表著音樂技術(shù)的新發(fā)展和新創(chuàng)新，是新技術(shù)在音樂領(lǐng)域的拓展，是一種值得肯定的事情。然而，創(chuàng)新精神還需要考量產(chǎn)品市場化中如何維護原作者權(quán)益。換句話說，在當(dāng)下成熟的市場經(jīng)濟大背景下，“AI歌手”要想持續(xù)火爆，就不能一直官司纏身，而要從一開始就系好法律這個第一紐扣。
然而，目前火爆的一些“AI歌手”顯然沒有意識到這個問題。有些賬號已經(jīng)翻唱了100多首歌曲，其中不少歌曲的播放量突破了百萬，而且未來流量會更大。一些某明星的忠實粉絲已經(jīng)在感慨，“連換氣聲都能清晰聽到，咬字尾音都非常像本人�！边�有人留言，“以后免費聽AI好了，不用再去買歌了”。
在消費者習(xí)慣的改變以及“AI歌手”狂飆突進的大背景下，如果“AI歌手”和明星二者沒有進行正式協(xié)商，那么矛盾遲早會爆發(fā)�！吨鳈�(quán)法》第四十二條規(guī)定，錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。顯然，從目前一些歌手的反應(yīng)看，“AI歌手”應(yīng)該還沒有取得許可。
具體而言，“AI歌手”主要涉及兩方面的法律問題：一是聲音權(quán)。聲音和肖像一樣，也有人身屬性�！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣龡l規(guī)定，“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定”。而有關(guān)肖像權(quán)，《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像”。因此，仿冒偽造利用他人聲音的行為，都可能給聲音主體的人身權(quán)益，財產(chǎn)權(quán)益造成損害。二是著作報酬分配權(quán)。《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，“前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。”至于涉及更深入，更加具體的深度合成領(lǐng)域，傳播者和服務(wù)平臺還需要認真研讀國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等三部門發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》。
總而言之，“AI歌手”是一種音樂創(chuàng)新模式，具有一定的創(chuàng)新精神，對于市場中的新事物，我們還需要寬容對待。但是，要想讓這種技術(shù)更加成熟，更有利于歌曲的傳播，并且讓老百姓獲益，就需要各方高度重視法律問題，讓各方在互惠互利中同向而行。
（責(zé)任編輯：臧夢雅）
