剛買到的醬油降價(jià)了，想申請保價(jià)，卻發(fā)現(xiàn)原本的贈品秒變15元；300元的價(jià)差，平臺只保價(jià)30元，因?yàn)橘浧返膬r(jià)格為270元……近來，各大購物節(jié)、電商節(jié)你方唱罷我登場，商品的售后問題隨之成為重災(zāi)區(qū)，其中有關(guān)“保價(jià)時(shí)贈品也算錢”的投訴引發(fā)不小關(guān)注。

　　 顧名思義，贈品就是免費(fèi)贈予物。訂單里標(biāo)價(jià)0元的東西，在保價(jià)環(huán)節(jié)忽然搖身一變成了有價(jià)商品，而且價(jià)格高低全憑商家一張嘴，這個(gè)“變身術(shù)”玩得真叫高明！然而，事實(shí)上“保價(jià)時(shí)贈品也算錢”既違背了誠信經(jīng)營原則，法理難容；對商家來說，搞挖坑式、算計(jì)式促銷也無異于搬起石頭砸自己的腳，必須予以糾正。

　　 所謂“保價(jià)”服務(wù)，即平臺承諾，針對同一店鋪的同一商品，購買后在一定時(shí)限內(nèi)（一般是七天或者十五天）如出現(xiàn)降價(jià)，由保險(xiǎn)賠付消費(fèi)者差額。然而，由于贈品的身價(jià)和功能隨著商家的需求不斷變換，其“秒變”出的身價(jià)填補(bǔ)了商品的差價(jià)部分，讓“保價(jià)”淪為了空頭支票。

　　 如果贈品涉及價(jià)格問題，平臺就應(yīng)在價(jià)格保護(hù)條款中明確“保價(jià)時(shí)贈品也算錢”，并以顯著方式提示消費(fèi)者，確保消費(fèi)者下單時(shí)充分知情，讓消費(fèi)者自主選擇是否繼續(xù)消費(fèi)。平臺未就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行顯著提示，在消費(fèi)者提出保價(jià)時(shí)卻強(qiáng)制其接受贈品價(jià)格，限制了消費(fèi)者獲取全額價(jià)差補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，也限制了消費(fèi)者自由選擇是否需要贈品的權(quán)利，在法律上屬于無效格式條款，也明顯有失公平。此外，售貨后根據(jù)需要隨意給贈品定價(jià)，以便將差價(jià)縮小在可控范圍內(nèi)，如此“保價(jià)”等同于搭售“有價(jià)贈品”，也違反了我國反不正當(dāng)競爭法明確規(guī)定的，經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。

　　 違法必究！確保贈品免費(fèi)，確�！氨�價(jià)”服務(wù)兌現(xiàn)承諾，有關(guān)部門應(yīng)加大市場監(jiān)督力度、暢通投訴渠道，對類似違法行為及時(shí)予以糾正，并施以懲戒，以切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　 退一步講，商家在贈品和“保價(jià)”服務(wù)上玩套路，明顯得不償失。商家主動送贈品，無疑為了增強(qiáng)用戶黏性，增加好感�！氨�價(jià)”并非標(biāo)配服務(wù)，商家紛紛選擇這一服務(wù)，同樣是為了博得用戶好感。對消費(fèi)者來說，贈品也許“雞肋”也許實(shí)用，無論如何并不吃虧，而“保價(jià)”服務(wù)，又為他們買了一份放心，這些本是買賣雙方皆大歡喜的好事。但在投訴案例中，贈品在保價(jià)時(shí)變?yōu)橛袃r(jià)商品，好像是漁人垂釣的誘餌，不僅一舉抹殺了消費(fèi)者的好感，甚至?xí)�引發(fā)憎惡感。

　　 平心而論，貨比三家這件事在當(dāng)下已接近零成本，除了需要花費(fèi)些時(shí)間，消費(fèi)者只要?jiǎng)觿邮种�，商品所有信息都能一目了然。哪個(gè)平臺哪個(gè)店鋪想通過虛晃一槍、偷梁換柱來蒙騙人，純屬自欺欺人。消費(fèi)者吃虧上當(dāng)也許未必都會去維權(quán)，但對“贈品”的反感會積淀下來，對這個(gè)商家不誠信的印象會沉淀下來。本身愉快的交易關(guān)系，因?yàn)橘浧泛汀氨�價(jià)”這樣本該是錦上添花的事變了味，哪頭是便宜哪頭是吃虧，值得商家仔細(xì)掂量！