近日，兩部影視劇接連出現(xiàn)了超前點(diǎn)評(píng)的荒誕現(xiàn)象。在某知名打分平臺(tái)的短評(píng)打分區(qū)，大量評(píng)分在原定上線時(shí)間前集中涌入，這些短評(píng)呈現(xiàn)一星和五星兩極分化的狀態(tài)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，往往一條1元錢甚至幾角錢的價(jià)格，就能吸引大量“水軍”接單控評(píng)。（12月13日 央視新聞）

　　無(wú)獨(dú)有偶，早在今年3月澎湃新聞就曝光了該平臺(tái)存在“飯圈”和商業(yè)“水軍”刷分控評(píng)的現(xiàn)象——只要開(kāi)出合適的價(jià)格，就可以為某部作品刷至指定的分?jǐn)?shù)。這背后儼然已經(jīng)形成了一條包括“買號(hào)”“養(yǎng)號(hào)”“尋客”“招募”在內(nèi)的組織嚴(yán)密的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。事實(shí)上“水軍控評(píng)”的現(xiàn)象在如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，但卻又屢禁不止，在很多大型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上都能看到不同程度的“水軍控評(píng)”，這些“控評(píng)”讓本該是包容大眾多元意見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，充斥著一些誘導(dǎo)性很強(qiáng)的極端言論，嚴(yán)重?cái)_亂了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

　　“刷分”往往能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，這也是為什么“刷分”“控評(píng)”行為屢禁不止的真正原因。在利益的驅(qū)使下，即便知道影視劇控評(píng)可能涉及違法，但由于違法的成本低于獲取的收益，依舊有人選擇頂風(fēng)作案�！八�軍控評(píng)”實(shí)質(zhì)上就是一些資本試圖“掩耳盜鈴”的工具，暗含的一種邏輯就是誰(shuí)有錢誰(shuí)就掌握了話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就能夠控制言論，混淆視聽(tīng)。但是一旦互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)始充斥大量的“水軍”，那么整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)必然歪風(fēng)盛行，不僅失去中立客觀的發(fā)言，更為嚴(yán)重的是造成“惡幣驅(qū)逐良幣”的局面，擾亂了整個(gè)市場(chǎng)秩序。

　　溯本清源需要多方合力重拳出擊，摧毀“控評(píng)”灰色產(chǎn)業(yè)鏈，精準(zhǔn)打擊處于這條灰產(chǎn)上的各方得利者。國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)監(jiān)管、平臺(tái)進(jìn)一步提高甄別“水軍”的技術(shù)手段，抓出隱匿在網(wǎng)絡(luò)上的“水軍”及其背后“雇主”，同時(shí)完善并落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)、提高違法成本，對(duì)參與“控評(píng)”的每個(gè)人都做到相應(yīng)的問(wèn)責(zé)，讓違法者接受法律的懲罰。只有當(dāng)“水軍”需要為其行為付出足夠的高的代價(jià)時(shí)，才能從根源上治“水”。

　　近年來(lái)我國(guó)網(wǎng)信辦發(fā)布了一系列相關(guān)治理措施，并開(kāi)展了多項(xiàng)針對(duì)性的治理活動(dòng)，但打擊“水軍控評(píng)”絕非一日之功，隨著相關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管制度的不斷完善，在各方攜手之下，營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間勢(shì)在必行。