據(jù)新華社報(bào)道，近來不少業(yè)主和租客反映，有互聯(lián)網(wǎng)長(zhǎng)租公寓平臺(tái)存在趁機(jī)漲價(jià)、吃差價(jià)甚至違約趕客等“借疫謀利”的情況。

　　在相關(guān)各地疫情依然吃緊、社會(huì)各方為疫情積極出工出力乃至不惜代價(jià)之時(shí)，這樣打著疫情招牌“借疫謀利”的行為令人不齒，有關(guān)平臺(tái)注定是聰明反被聰明誤。

　　先說“借疫漲價(jià)”。即便像相關(guān)長(zhǎng)租公寓平臺(tái)說的那樣，他們沒有普遍漲價(jià)，但其之所以引起“借疫漲價(jià)”等質(zhì)疑，一定程度上說明了其相關(guān)的明碼標(biāo)價(jià)和事前解釋等服務(wù)工作不到位。道理很簡(jiǎn)單，如果相關(guān)平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量足夠高、明碼標(biāo)價(jià)做到了位，租客對(duì)相關(guān)服務(wù)價(jià)格早就了然于胸.

　　再說“借疫吃差價(jià)”。時(shí)下不少長(zhǎng)租公寓平臺(tái)以社會(huì)普遍的都應(yīng)該為防疫做貢獻(xiàn)的心理，以疫情為由甚至說以此為軟脅迫、騙取討要或獲得業(yè)主一定時(shí)段免租金等優(yōu)惠后，卻大部分據(jù)為己有，只給予租客很小的部分優(yōu)惠，且還不是實(shí)打?qū)嵉闹苯用庾饨饍?yōu)惠，而是以強(qiáng)制的平臺(tái)優(yōu)惠券等代替。

　　至于“借疫趕客”，不妥更是明顯。其雖然使用的是“疫情不可抗力”等理由，而且這一理由也是客觀存在，但這并不能成為相關(guān)長(zhǎng)租公寓平臺(tái)違規(guī)提前趕客的足夠成立理由。

　　而相關(guān)長(zhǎng)租公寓平臺(tái)之所以這么做，根本上在于“先租再賃”的“吃差價(jià)”模式下，營(yíng)利手段單一，疫情突發(fā)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本上升，缺乏有效應(yīng)對(duì)壓力的措施。

　　長(zhǎng)租公寓平臺(tái)要想擺脫目前的困境，必須在以往經(jīng)營(yíng)模式的基礎(chǔ)上有大的優(yōu)化與改變，而不是靠耍小聰明的劍走偏鋒“借疫謀利”來拯救。否則，最后只能是竹籃打水一場(chǎng)空，損害租戶利益，破壞自身名聲，最終消費(fèi)者也會(huì)用腳投票，白白葬送的是自己的發(fā)展機(jī)會(huì)。