近年來(lái)，在年輕群體中，共享住宿的消費(fèi)潮流逐漸風(fēng)行。一套房，一間屋，都可以成為旅行在異域他鄉(xiāng)時(shí)的安身之所。但有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種以在線(xiàn)短租為代表的共享經(jīng)濟(jì)卻處在法律與監(jiān)管的“灰色地帶”，存在諸如治安、消防、衛(wèi)生等安全隱患。

　　新事物的產(chǎn)生和發(fā)展難免會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，不能因?yàn)槌鰡?wèn)題就壓制新事物發(fā)展，甚至唱衰新事物本身。共享住宿是共享經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式，它具備了共享經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。一方面，對(duì)于房屋所有者來(lái)說(shuō)，避免了房屋空置造成的浪費(fèi)；另一方面，對(duì)于入住者來(lái)說(shuō)，則是降低了住宿的成本。從經(jīng)濟(jì)角度講，這些都是提高資源配置效率的體現(xiàn)。共享經(jīng)濟(jì)終歸是一種經(jīng)濟(jì)形式，應(yīng)不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展要看市場(chǎng)是否接受。既然現(xiàn)在共享住宿達(dá)到了這樣的效果，那么就應(yīng)該讓它繼續(xù)發(fā)展下去。——正己

　　不管是叫共享住宿，還是叫民宿，都不能失去監(jiān)管，不能任其“一路裸奔”，成為野蠻生長(zhǎng)的“私生子”，而要將其納入監(jiān)管之下。對(duì)此，就有必要完善相關(guān)法律法規(guī)，建立健全針對(duì)共享住宿的監(jiān)管制度，明確責(zé)任部門(mén)，如有必要讓公安機(jī)關(guān)牽頭規(guī)范共享住宿合法經(jīng)營(yíng)。而對(duì)于非法共享民宿，則要依法予以懲治。對(duì)不符合經(jīng)營(yíng)條件的共享民宿，也要責(zé)令其退出民宿業(yè)，并追究經(jīng)營(yíng)者的相應(yīng)責(zé)任。——戴先任

　　共享住宿蓬勃發(fā)展的背后，是不可忽視的隱患。因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱(chēng)，許多房客在辦理入住時(shí)才發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)上的房源圖片與實(shí)際不符，影響住宿及出游心情。同時(shí)，一些共享民宿的衛(wèi)生條件也令人擔(dān)心，如床上用品未經(jīng)消毒，房間沒(méi)有清理；新置辦的家具氣味刺鼻；房客退房之后，房間雜亂不堪等。由于非正規(guī)管理，共享民宿容易泄露個(gè)人隱私，房客財(cái)產(chǎn)安全也未能得到有效保障。對(duì)其放任不管是不可取的，相應(yīng)的法律法規(guī)應(yīng)及時(shí)出臺(tái)，讓核實(shí)真實(shí)信息、保障安全有法可依、有法必依，這樣才能真正體現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。——子瑜

　　共享住宿本質(zhì)上是房東將房屋的使用權(quán)租賃給房客。對(duì)房客來(lái)說(shuō)，共享住宿需要安全衛(wèi)生、收費(fèi)透明、服務(wù)便捷。對(duì)房東來(lái)說(shuō)，房客的身份驗(yàn)證，房客對(duì)屋內(nèi)家具設(shè)施是否愛(ài)惜，房客是否遵守入住規(guī)定是房東的主要顧慮。共享住宿行業(yè)監(jiān)管政策的制定，不僅要考慮房客的利益，還要顧及房東的權(quán)益，在制定中不能簡(jiǎn)單套用酒店業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)規(guī)范，而應(yīng)根據(jù)共享住宿的特點(diǎn)，推動(dòng)實(shí)名認(rèn)證、信用評(píng)價(jià)等服務(wù)流程的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，這樣既符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，又兼顧共享住宿的特色�！�—拾秋