近日，一段“13歲少年將身體伸出轎車天窗撞限高桿身亡”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。視頻顯示，在一條單向兩車道的公路上，一輛轎車行駛在內(nèi)側(cè)車道，車內(nèi)一名男童通過(guò)車頂天窗將上半身伸出車外，隨后徑直撞到了限高桿，瞬間倒了下去。10月29日下午，江西新余市公安局發(fā)布通報(bào)稱，事發(fā)時(shí)間為10月28日下午，當(dāng)事人鐘某當(dāng)場(chǎng)死亡。（10月30日新華網(wǎng)）

　　悲劇瞬間發(fā)生，前一秒還鮮活的生命，下一秒就與父母天人永隔。在這場(chǎng)事件中，視頻的拍攝者成為輿論抨擊的眾矢之的，人們?cè)憜?wèn)他為什么不鳴笛提醒，或者別停前車，好像他才是這個(gè)悲劇的始作俑者。而筆者認(rèn)為，此次事件，應(yīng)將過(guò)錯(cuò)歸責(zé)于孩子的胡鬧，家長(zhǎng)安全教育的缺失，車上陪同人員的監(jiān)護(hù)失職。因?yàn)樗麄兌寂c這件事情有著直接或間接的聯(lián)系。將責(zé)任劃分于視頻的拍攝者是一種道德綁架，就像判限高桿過(guò)失殺人一樣荒謬。

　　視頻的拍攝者最受非議之處，在于視頻中他們提到了“這樣子坐在車上，萬(wàn)一撞上限高桿就完了”。沒(méi)想到話音還沒(méi)落地，下一秒他們居然就“神預(yù)言”了。這種明知危險(xiǎn)卻坐視不理的態(tài)度讓一些人感到憤怒，可卻沒(méi)有哪條明確的法條規(guī)定了他有罪，于是，人們想到了用道德的力量來(lái)審判他們。每當(dāng)觸及法律的盲區(qū)，人們總會(huì)想起來(lái)使用道德約束，可是，道德這樣一個(gè)看不見(jiàn)摸不著的軟性規(guī)定卻很容易讓人歪曲，終至道德綁架。而且，按照一些網(wǎng)友們的設(shè)想，以高速上的車況，如果當(dāng)時(shí)后車為了別停前車造成連環(huán)車禍，或者，當(dāng)時(shí)后車?guó)Q笛提醒前車，孩子回頭然后撞上限高桿，那么，后車當(dāng)時(shí)的一個(gè)善舉，就可能引發(fā)更大的悲劇。

　　事實(shí)上，我們不缺乏明斷是非善惡的標(biāo)準(zhǔn)，只是缺少對(duì)達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的可操作性的考量。一些人習(xí)慣于站在局外人的角度，要求當(dāng)事人達(dá)到最理想化的平衡狀態(tài)。哲學(xué)上有一個(gè)著名的假設(shè)，有一個(gè)剎車失靈的火車正在沖向鐵軌上的五個(gè)孩子，如果搬動(dòng)轉(zhuǎn)轍器使火車駛向另一段鐵路會(huì)撞向一個(gè)孩子。此時(shí)，我們就不要再糾纏到底是效益論還是義務(wù)論的選擇，而是應(yīng)該告訴孩子，鐵軌上就不是該玩的地方。