如今在微信朋友圈存在大量的投票鏈接，如“××之星評選”“最佳××”等，其中一部分更是涉及未成年人的投票。為給孩子拉票，有的家庭發(fā)動(dòng)所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到N個(gè)群以求點(diǎn)擊。有的家庭則走捷徑，通過刷票公司、買票等操作讓孩子的票數(shù)高高在上。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些投票鏈接中，任何人可以花錢購買禮物送給選手，花的錢越多，購買的禮物越好，票數(shù)也上升得越快。（新京報(bào)）

　　朋友圈投票的泛濫之勢，其實(shí)早就受到詬病。而最新的媒體調(diào)查則表明，被各種利益訴求“深度開發(fā)”的朋友圈投票，其“糟點(diǎn)”已不僅僅是引發(fā)人際關(guān)系的焦慮，而陷入利益綁架甚至是法律漩渦之中。

　　有刷票公司專門承接“拉票”的活兒，不少投票刷票APP也應(yīng)運(yùn)而生；家長買票所花費(fèi)的錢一般由投票網(wǎng)頁開發(fā)者和活動(dòng)主辦方所得；選手票數(shù)可以在后臺進(jìn)行更改；網(wǎng)上投票活動(dòng)涉及填寫個(gè)人信息，存在個(gè)人信息被倒賣可能性……不難看出，標(biāo)榜“公平公正”的朋友圈投票，不知不覺就已異化為由各種復(fù)雜利益主宰的狂歡。

　　從發(fā)展過程來看，朋友圈投票大致經(jīng)歷了三個(gè)逐步被異化的過程。最初或確實(shí)是便于一些活動(dòng)組織者用來提升受眾的參與性，如幼兒園舉辦的一些比賽，引入投票機(jī)制，或意在促進(jìn)家長的參與；后來一些商家則以這種方式來搞變相的商業(yè)化營銷；再發(fā)展到如今，從制作投票頁面到刷票再到投票者的個(gè)人信息處理的各個(gè)環(huán)節(jié)，都被各種利益方以各種方式所控制，其中一些是打擦邊球，一些其實(shí)已經(jīng)涉嫌違法�？傮w上，已成為某種失控的利益實(shí)現(xiàn)工具。

　　朋友圈投票的程序設(shè)置，確實(shí)能夠給人以“公平”的親近感。但在一 開始，這種有關(guān)公平的期待或便只是存在于想象之中。道理很簡單，即便沒有后來可以“買票”的漏洞，最初的請求熟人投票的操作方式，也與真正的評比沒多大關(guān)系，而更多是參與者人脈的比拼；到后來隨著各種刷票APP的上線，則逐步演變?yōu)椤盁�錢游戲”，就更無公平可言了。而拋開公平性的疑問，這種方式可能引發(fā)的道德危機(jī)也不容忽視，比如未成年之間的拉票很可能助長攀比心理，而其它一些正式活動(dòng)采取這種“評比”方式，更是心知肚明的造假。

　　因此，那些仍把朋友圈投票視作“新玩法”和時(shí)尚的個(gè)人與組織者，該“醒悟”過來了，而對于一些涉嫌違法的刷票APP、違規(guī)獲取投票人信息的公司與個(gè)人，相關(guān)部門更應(yīng)該有必要的干預(yù)行動(dòng)。總之，這種異化的朋友圈投票“游戲”，該休矣。