長期以來，擴大需求或者刺激內(nèi)需，一直是我國加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心內(nèi)容之一。在認定“消費不足”的同時，“投資過熱”的現(xiàn)象一直被社會各界所詬病。

　　一直以來，中國都被當作是典型的“投資推動型”的發(fā)展模式。這不僅源于對“消費不足”的推論，也是因為投資規(guī)模過大導致的一系列社會經(jīng)濟和生態(tài)問題。盲目投資帶來的重復建設和資源浪費現(xiàn)象十分突出，結(jié)果在一定程度上形成了所謂“生產(chǎn)過剩”的潛在危機。

　　目前，產(chǎn)能過剩已經(jīng)涉及鋼鐵、汽車、化纖、太陽能等多個行業(yè)。據(jù)估算，僅在鋼鐵行業(yè)，由于產(chǎn)能過剩帶來的損失就高達1萬億元。實際上，產(chǎn)能過剩的“潛臺詞”就是總需求不足。

　　此外，大規(guī)模投資引發(fā)的環(huán)境污染、資源過度開發(fā)以及用工荒等問題，加劇了學者與民眾對投資驅(qū)動模式的負面認識。基于上面對刺激需求的片面認識，導致了對投資驅(qū)動模式的懷疑、否定甚至“妖魔化”。因此我們要對消費與投資的關(guān)系，特別是它們在推動發(fā)展中國家經(jīng)濟起飛和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的地位和作用，有一個更為清醒和科學的認識。

　　首先，關(guān)于所謂“消費不足”的命題需要謹慎判斷。目前，許多人對于消費不足的判斷不是基于事實和理性，而是更多地出于感性的沖動。事實上，從中國的實際發(fā)展階段來看，中國的消費水平和消費能力其實一點也不低。

　　國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，近些年來我國的消費一直呈現(xiàn)高速增長的態(tài)勢。在2015年，我國社會消費品零售總額超過30萬億元，僅次于美國，成為全球第二大消費國。諸多的證據(jù)表明，我們對中國的消費存在著嚴重低估的可能。

　　其次，關(guān)于對投資驅(qū)動的誤解和責難也需要認真辨析。在大多數(shù)的經(jīng)濟增長模型中，投資都被認為是必不可缺的重要變量。特別是對于中國這么一個發(fā)展中國家來說，投資在推動國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，依然占據(jù)著不可替代的重大地位。

　　最后，片面依賴刺激消費、走消費拉動的經(jīng)濟發(fā)展道路，否定投資驅(qū)動型模式，并非是當前宏觀經(jīng)濟的最優(yōu)選擇。

　　一是中國現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展水平，既需要采取多種措施擴大消費規(guī)模，也不可忽視投資拉動經(jīng)濟的巨大作用。不應該盲目照搬發(fā)達國家的做法，事實上，西方國家在工業(yè)化和城市化的初級階段，主要依賴的也是投資驅(qū)動型的發(fā)展道路。以中國目前的發(fā)展水平去追求發(fā)達國家現(xiàn)階段的某些具體做法，無異于盲目攀比、食洋不化。

　　二是消費驅(qū)動模式在西方其實也不是“萬靈藥”，而且過度消費還是屢次陷入危機的根源。以此次美國次貸危機所引發(fā)的全球性金融危機為例，美國是一個典型的超前消費型國家，過高的消費率與過低的儲蓄率形成了鮮明對比。但事實表明，這種遠遠超過支付能力的過度消費模式是難以持久的。

　　三是發(fā)達國家正在反思過度依賴消費拉動型經(jīng)濟發(fā)展方式，現(xiàn)在也開始重視鼓勵投資，試圖走投資驅(qū)動型的發(fā)展道路，意圖以此盡快擺脫金融危機的陰影。在美國的三次經(jīng)濟刺激計劃中，鼓勵投資向?qū)嶓w經(jīng)濟和基礎(chǔ)設施建設方面的資金達到數(shù)千億美元。

　　因此，中國傳統(tǒng)的投資驅(qū)動型經(jīng)濟發(fā)展方式必須改革，但亦應防止矯枉過正。具體來說，應堅持走投資與消費“雙輪驅(qū)動”的發(fā)展道路。在現(xiàn)階段，在鼓勵擴大消費需求的同時，仍應把擴大投資需求、特別是鼓勵民間投資作為當前經(jīng)濟工作的一項重要任務來抓。只有如此，國民經(jīng)濟才能走上穩(wěn)定健康發(fā)展的道路。