廣州唯一一座德國(guó)教堂，為洲頭咀隧道建設(shè)施工異地停放了6年多后，日前開始再次平移回到原址。記者昨日現(xiàn)場(chǎng)看到，9臺(tái)共450噸推力的千斤頂，將重重保護(hù)的老教堂，以每次前進(jìn)15厘米的速度，緩慢平移回百年前的“出生地”。

　　此次整體平移，源于6年前的洲頭咀隧道建設(shè)。當(dāng)年，為保留這一古建筑，建設(shè)方將它“整體打包”向東南方向斜向平移約26米，并對(duì)建筑進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)。隨著洲頭咀隧道工程建成在即，再將其第二次搬家——回遷原址。盡管，當(dāng)時(shí)就有不同意見，有專家認(rèn)為“平移工程看上去是保護(hù)了文物，但對(duì)文物環(huán)境則造成極大的改變”，有的還擔(dān)心隨著平移技術(shù)的進(jìn)步，越來(lái)越多的不可移動(dòng)被平移。但是，至少它是一個(gè)文物保護(hù)的次優(yōu)選擇，總比不問(wèn)青紅皂白的一拆了之或移地重建要好。

　　對(duì)城市不可移動(dòng)文物，最好的保護(hù)當(dāng)然是百分之百的原生態(tài)保護(hù)，如《威尼斯憲章》規(guī)定，歷史環(huán)境還要包括“原住民的居住”�？上�，隨著城市發(fā)展提速，城市開發(fā)與文物保護(hù)之間的矛盾日益激烈，想做到當(dāng)城市建設(shè)和文物保護(hù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮文物保護(hù)，城市建設(shè)讓路，似乎不太現(xiàn)實(shí)。而且，廣州是歷史文化名城，僅由各區(qū)、縣級(jí)市政府核定公布的不可移動(dòng)文物名錄超過(guò)3000處。面對(duì)如此巨大數(shù)量的不可移動(dòng)文物，保護(hù)難度之大可想而知。

　　在此情況下，平移是其中一個(gè)可行的折中方案。還記得詩(shī)書路的“金陵臺(tái)”嗎，去年6月一夜之間被夷為平地，引起社會(huì)強(qiáng)烈反彈之后，開發(fā)商才將其移地重建。再建的新房子，還是原來(lái)那個(gè)“金陵臺(tái)”嗎？如果當(dāng)時(shí)用平移技術(shù)，即使移到現(xiàn)在的位置，至少也比新修好得多。6年前就想到用平移的方式保護(hù)德國(guó)教堂，想想還是應(yīng)該為其保護(hù)意識(shí)點(diǎn)贊。在未來(lái)的文物保護(hù)中，這種意識(shí)還須進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　公允地說(shuō)，廣州市在文物保護(hù)上還是非常重視的，于2013年5月1日起正式施行的《廣州市文物保護(hù)規(guī)定》明確，非國(guó)有不可移動(dòng)文物的修繕保養(yǎng)將獲政府出資補(bǔ)助，就非�！敖拥貧狻�，甚至還于年初成立了一支由657人組成的文物保護(hù)監(jiān)督團(tuán)隊(duì)。毋庸諱言，廣州文物保護(hù)仍未做到盡善盡美，具體表現(xiàn)在：政府每年投入文保經(jīng)費(fèi)相對(duì)偏少、處罰太輕讓開發(fā)商敢于以身試法、邊施工邊考古現(xiàn)象等等。譬如，目前的文物保護(hù)法對(duì)破壞文物行為最高罰50萬(wàn)元，可謂不輕，可是對(duì)于財(cái)大氣粗的開發(fā)商來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)錢不過(guò)是小菜一碟，他們寧愿“背負(fù)”罵名進(jìn)行強(qiáng)拆。就像金陵臺(tái)，政府部門出臺(tái)了“緩拆令”，仍逃不過(guò)一劫。

　　城市走過(guò)粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，完成原始積累之后，應(yīng)該投放更多財(cái)力，花更多心思，用在歷史傳承與文化保育上，這是對(duì)歷史的尊重也是對(duì)未來(lái)的負(fù)責(zé)。