村支書、村主任、村會計合謀，虛構(gòu)拆遷協(xié)議，騙取拆遷款。他們將1520萬元巨額遷墳費轉(zhuǎn)移到村賬上，隨意提取，儼然當(dāng)成了自家取款機。近日，南京市雨花臺區(qū)人民法院以受賄罪、侵占罪等罪名,對劉振東、張節(jié)美、邱兵、徐長祥等涉案人員進(jìn)行了宣判，對已扣押在案的犯罪所得予以沒收，上繳國庫。（4月2日《法制日報》）
子虛烏有的遷墳，騙來了真金白銀的遷墳費，新聞中的4名村官通過“瞞天過海”完成了“幾乎不可能完成的任務(wù)”。然而，正義終究會戰(zhàn)勝邪惡，虛假的遷墳協(xié)議，換來的是真實的鋃鐺入獄。這不禁讓人感嘆：村官在騙取遷墳款的同時，也給自己挖了一個自毀前程的“墳?zāi)埂薄?/p>
君子愛財，取之有道。村官本有正規(guī)收入，卻偏偏吃著碗里看著鍋里，見錢眼開、見利忘義，把遷墳費用當(dāng)成了“唐僧肉”，公然利用職務(wù)便利，通過合謀造假的卑劣手段，騙取遷墳補償資金，已然蛻變成徹頭徹尾的騙子，利欲熏心的小人。這種中飽私囊的行為，是對黨紀(jì)的“調(diào)戲”，是對國法的“藐視”，更是對公共利益的不忠。
村官變成騙子，除了自身思想扭曲以外，還說明對村干部缺乏有效的監(jiān)督。就本案而言，遷墳協(xié)議的編造、補償費用的騙取、小金庫的私設(shè)，均由村委會內(nèi)部所為，而且沒有公示，缺乏民主，這就使權(quán)力過于集中，有了暗箱操作的空間。因此，必須加強村務(wù)、財務(wù)公開，確保村民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，防止村民自治異化為“村干部自治”。
除了村一級的監(jiān)督，外在的監(jiān)督力量也很重要。從新聞中我們看到：在京滬高鐵、南京南站項目征地拆遷過程中，遷墳行為并沒有實際發(fā)生，于是涉案人員就編造虛假的墳?zāi)惯w移協(xié)議，從鐵路公司騙取墳?zāi)惯w移費1520萬元。面對這“有名無實”的遷墳，鐵路公司竟然支付了巨額遷移費，我們不禁要問：現(xiàn)場調(diào)查去哪了？數(shù)據(jù)核實去哪了？監(jiān)督管理去哪了？或許這些哪都沒去，就停留在“足不出戶”的辦公里，停留在“紙上談兵”的材料里，停留在“真假不分”的蓋章里。
不是“狐貍”太高明，而是“獵手”太愚笨。對于村官編造的虛假材料，當(dāng)事部門毫無調(diào)查核實，就如此“慷慨”的支付了巨額遷墳費用，真的是讓人懷疑“智商”問題。其實，說白了這不是智商問題，而是監(jiān)管的責(zé)任心問題，是對公共資金使用的重視問題，是作風(fēng)細(xì)不細(xì)致的問題。通過這起案件，相關(guān)部門應(yīng)該引以為戒，要嚴(yán)格現(xiàn)場核實、調(diào)查取證等程序，建立健全資金使用公示制度，完善補償費發(fā)放手續(xù)，確保每一筆補償款都實至名歸，絕不能讓貪官借機“空手套白狼”。
對腐敗分子的懲處，就是對公共利益的維護。如今，案件中的四名“騙子”已經(jīng)繩之以法，贓款也已部分追回，案件有了圓滿的結(jié)局。但從反腐工作角度來說，這絕不是終點，而是一個新的起點，它啟示我們：對于拆遷款的發(fā)放，不能僅憑上報的材料就“大筆一揮”，一定要堅持“耳聽為虛，眼見為實”，把調(diào)查、核實工作做細(xì)、做實。同時要用強有力的懲處，讓“騙子”明白：一旦行騙，就等于“自掘墳?zāi)埂薄?/p>
（責(zé)任編輯：周姍姍）
