近兩年,造成嚴(yán)重霧霾天氣的大氣懸浮顆粒物,尤其是粒徑≤2.5微米的顆粒物,成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。然而,在談?wù)撨@種物質(zhì)對環(huán)境和人體健康的影響,以及如何控制和治理時,人們發(fā)現(xiàn),它至今還沒有一個統(tǒng)一的中文名稱——有人稱“可入肺顆粒物”,有人稱“細(xì)顆粒物”,大多數(shù)情況則直接用“PM2.5”表示。
“PM2.5是個字母詞,在社會使用中應(yīng)該有一個規(guī)范的中文名稱!比珖茖W(xué)技術(shù)名詞審定委員會副主任劉青表示。近日,全國科技名詞委召集環(huán)保、氣象、醫(yī)學(xué)、語言等方面的專家,專門研討了PM2.5的中文名稱規(guī)范問題。
PM2.5的來歷
要為PM2.5定名,就有必要了解一下它的來龍去脈。
據(jù)全國科技名詞委大氣科學(xué)名詞審定委員會主任王存忠介紹,1971年,美國環(huán)境保護(hù)署制定了大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),要求對大氣中的6種有害物質(zhì)進(jìn)行監(jiān)測,其中就包括懸浮在大氣中的粒徑為25微米至45微米的顆粒物,英文拼寫是particulate matter,縮寫為PM。“此后的醫(yī)學(xué)研究證明,真正危害人體的PM是粒徑更小、相對表面積更大、吸附污染物能力更強(qiáng)的粒子群!
1979年,美國環(huán)境保護(hù)署修訂了原標(biāo)準(zhǔn)中顆粒物的粒徑尺寸,提出“可吸入顆粒物”的概念,即指懸浮在空氣中,粒徑≤10微米的顆粒物,記為PM10。
隨后,氣溶膠化學(xué)和醫(yī)學(xué)的研究結(jié)果進(jìn)一步表明:對于可吸入顆粒物,粒子大小不一樣,可進(jìn)入人體呼吸系統(tǒng)的深度也不同——較大的粒子多數(shù)被阻留在上呼吸道,而更小的則能夠進(jìn)入支氣管甚至肺泡。于是在1994年,美國環(huán)境保護(hù)署以2.5微米為界限,將可吸入顆粒物(PM10)分為兩類——一是粒徑在2.5微米至10微米的“粗顆粒物”;二是粒徑≤2.5微米的“細(xì)顆粒物”,記為PM2.5。
“此前,PM2.5大多出現(xiàn)在專業(yè)研究領(lǐng)域,在國內(nèi),普通公眾并不知曉。只是近年來霧霾頻發(fā),人們由于關(guān)心自身健康狀況而更加關(guān)注空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),PM2.5才逐漸走進(jìn)公眾視線,并得到迅速、廣泛的傳播。”王存忠介紹說。
直接叫PM2.5不合適
商務(wù)印書館副總編周洪波對2011年和2012年P(guān)M的使用情況進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn):就媒體而言,高達(dá)98%均直接使用PM2.5,且多為單用,很少有括注;極少量媒體則使用“細(xì)顆粒物”“可入肺顆粒物”等來表示。
氣象科學(xué)將能夠懸浮在空氣中、粒徑在千分之一至百分之一微米間的顆粒稱為“氣溶膠”。王存忠認(rèn)為,既然PM2.5是氣溶膠的一部分,那么其粒子譜也是氣溶膠粒子譜的一部分,PM2.5這種看似“種屬+種差”的定名原則不合適。“用單一確切的尺度數(shù)值作為定義名稱,成為代表該尺度以下所有粒子的通用名,是不科學(xué)的。另外,PM2.5是基于根據(jù)氣溶膠進(jìn)入人體呼吸系統(tǒng)深度而提出的概念,但是不管我們是否呼吸,空氣中的氣溶膠都客觀存在,而且呼吸系統(tǒng)也不是氣溶膠危害人體健康的唯一途徑!
衛(wèi)生部北京醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任孫鐵英則聯(lián)想起2003年在我國肆虐的非典!爸袊税l(fā)現(xiàn)的傳染病叫了個外國名字——SARS。當(dāng)然,媒體全用SARS,老百姓也懂SARS,但作為中國人,我們發(fā)現(xiàn)的病為什么要用外國名兒?我們曾強(qiáng)烈要求叫肺炎,最后大家叫成了非典。這次關(guān)于PM2.5,我還是希望能有個中文名稱!
中文名字怎么起
按照我國科技術(shù)語的通用定名原則,關(guān)于PM2.5的中文名稱定名,應(yīng)當(dāng)根據(jù)名稱所要反映的事物本質(zhì)特性要求,充分考慮氣溶膠已有的分類名稱及其來源,并兼顧當(dāng)前主要文獻(xiàn)和公眾的可接受程度。
中國辭書學(xué)會顧問周明提出,可以將“飄塵”作為PM2.5的學(xué)名,且可以2.5微米為界,分為“粗飄塵”和“細(xì)飄塵”。
清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授賀克斌則認(rèn)為,科學(xué)技術(shù)名詞,首先要考慮其科學(xué)含義!癙M2.5表示的是粒徑≤2.5微米的顆粒物,其本質(zhì)是顆粒物,故應(yīng)該用顆粒物體系來定名!
賀克斌的觀點(diǎn)得到不少業(yè)內(nèi)專家的認(rèn)可。北京大學(xué)環(huán)境模擬與污染控制國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任胡敏也贊同用顆粒物體系定名!癙M2.5是環(huán)境監(jiān)測參數(shù),既有一次科學(xué)含義,也有二次科學(xué)含義,且二次科學(xué)含義占主導(dǎo)!畨m’無法涵蓋其二次科學(xué)含義,且在多個領(lǐng)域已被用!
綜合科學(xué)性、普及性和應(yīng)用性來考慮,南京大學(xué)大氣科學(xué)系教授伍榮生院士更傾向于將PM2.5命名為“有害的懸浮顆粒物”或“有害的細(xì)的顆粒物”!按笠稽c(diǎn)的叫大的懸浮顆粒物,1.0微米的叫有害超微的顆粒物,總之,要把PM2.5的特性、科學(xué)性描述出來!
目前,關(guān)于PM2.5的具體定名尚不能達(dá)成一致意見。劉青表示,定義一個科技名詞的難度很大,全國科技名詞委將進(jìn)一步征求各界專家以及環(huán)保、氣象等有關(guān)部門的意見,爭取盡快讓PM2.5有一個大多數(shù)人滿意的中文名稱。
。ū緢(bào)記者 張 蕾 本報(bào)通訊員 麥彬彬)
(責(zé)任編輯:周姍姍)