在人民幣流動(dòng)性2012年躍居全球之首而美日新年伊始急于印鈔救經(jīng)濟(jì)的大背景下，一則“1月份我國(guó)新增人民幣貸款1.07萬(wàn)億元，比上月增加了3000多億，這是10個(gè)月來(lái)人民幣單月新增貸款首次突破萬(wàn)億元大關(guān)”的消息引起了不少業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注。
大家的這種關(guān)注是可以理解的。但是平心而論，今年1月份新增人民幣貸款出現(xiàn)“峰值”并不是稀罕事。資料顯示，自2000年以來(lái)，除個(gè)別一兩個(gè)年份外，大部分年份1月份的新增人民幣貸款額均大于上年12月份，2009年、2010年和2012年的1月新增人民幣貸款額均超過(guò)了1萬(wàn)億元。而且，自2000年以來(lái)，大約有一半的年份，1月份的新增人民幣貸款額是全年各月份的最高值。
1月份出現(xiàn)新增人民幣貸款高峰的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：中國(guó)人民銀行對(duì)金融機(jī)構(gòu)全年的新增人民幣貸款規(guī)模實(shí)施計(jì)劃管理，不得突破，進(jìn)入12月份后，中國(guó)人民銀行下達(dá)的信貸計(jì)劃使用完，一部分上年12月份的放貸需求不得不壓至第二年1月放款，結(jié)果自然會(huì)造成1月份的新增人民幣貸款規(guī)模出現(xiàn)一個(gè)高峰。從這個(gè)意義上講，今年1月份出現(xiàn)的這個(gè)高峰，也許并沒(méi)有什么特別含義。
然而，如果一定要深入發(fā)掘1月份新增人民幣貸款金額的意義的話，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即1月份的新增人民幣貸款金額與全年的數(shù)字之間似乎確有某種聯(lián)系。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1月份新增人民幣金額較高的年份，往往全年的新增人民幣貸款金額也比較高。當(dāng)然，這并不意味著可以簡(jiǎn)單地從1月份的數(shù)據(jù)來(lái)推測(cè)全年的數(shù)據(jù)，但兩者趨勢(shì)上的一致性卻是非常明顯的。
其實(shí)，不需要中國(guó)人民銀行公布1月份的數(shù)字，市場(chǎng)早已普遍預(yù)期今年的人民幣信貸規(guī)模會(huì)較往年持續(xù)上升。對(duì)信貸資金的需求，歸根結(jié)底是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展模式?jīng)Q定。當(dāng)前，銀行信貸仍是國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上最主要的資金來(lái)源，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式依然高度依賴資金投入，因此，保持經(jīng)濟(jì)適度增長(zhǎng)必然離不開(kāi)信貸規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。
這樣一來(lái)，我們對(duì)人民銀行堅(jiān)持對(duì)年度新增人民幣信貸規(guī)模進(jìn)行計(jì)劃管理的意義不禁產(chǎn)生了一絲懷疑。既然對(duì)信貸資金的需求來(lái)自現(xiàn)實(shí)需要，控制年度信貸規(guī)模不會(huì)使這種需求消失，那么這種控制年度信貸規(guī)模的做法，除了可以使貨幣當(dāng)局的年度報(bào)表略顯好看之外，對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)其實(shí)沒(méi)有什么實(shí)實(shí)在在的影響。
從全世界的角度看，這種由貨幣當(dāng)局以行政手段、對(duì)信貸規(guī)模直接進(jìn)行計(jì)劃管理的方式，絕對(duì)算得上是“中國(guó)特色”。同發(fā)達(dá)市場(chǎng)國(guó)家采取的方法相比，以這種方法來(lái)控制通貨供應(yīng)量，進(jìn)而達(dá)到控制通貨膨脹、調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)的目的，簡(jiǎn)單、直接，效果明顯，不需要多么高深的理論和復(fù)雜的論證。這種手段的實(shí)際作用如何我們姑且不下結(jié)論，但它至少使得我們的商業(yè)銀行難以成為真正意義上自主經(jīng)營(yíng)的實(shí)體。
事實(shí)上，年度信貸規(guī)�？刂苾H為當(dāng)下我國(guó)各種對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控的手段之一。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的健康發(fā)展當(dāng)然離不開(kāi)“有形的手”，但是如果“有形的手”控制不好力度、掌握不好方式、方法和角度，不僅會(huì)扭曲市場(chǎng)的資源配置關(guān)系、扼殺經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)能力和應(yīng)有的活力，還會(huì)帶來(lái)權(quán)力尋租等一系列更為復(fù)雜的問(wèn)題。而正是這種復(fù)雜性，使得那些有著良好初衷和美好愿望的宏觀調(diào)控手段往往會(huì)流于形式，有時(shí)甚至?xí)m得其反。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
